37-й и 41-й
Документальный фильм "Сталин против Красной Армии", показанный на НТВ,
призван ответить на два главных вопроса: был ли заговор Тухачевского и
насколько репрессии ослабили Красную Армию перед 41-м годом.
На первый вопрос в фильме однозначного ответа не дается. Утверждение,
будто нет документальных доказательств, которые могли бы доказать или
опровергнуть версию о военном заговоре, явно ошибочно. Материалы дела
Тухачевского, ставшие доступными исследователям в 90-е годы,
свидетельствуют, что никаких доказательств существования заговора кроме
показаний подследственных, выбитых пытками, в природе не существовало. А
сами эти показания, писавшиеся под диктовку следователей, были явно
фантастичны и рассказа о конкретной подготовке военного переворота
(стягивания в столицу определенных частей, вербовки их командиров и
т.п.) не содержали. Зато изобиловали явно придуманными подробностями -
вроде необходимости спрашивать разрешения на переворот у иностранных
правительств. Да и авторы фильма признают, что показания о военном
заговоре добывались с помощью пыток. Называть же заговором желание
Тухачевского и его товарищей сместить Ворошилова с поста наркома
обороны, чего они не скрывали на следствии, было бы большим
преувеличением.
В фильме есть ряд спорных и ошибочных утверждений. Так, нельзя сказать,
что Сталин не мотался по фронтам Гражданской войны, подобно Троцкому, и
что он проваливал едва ли не все военные дела в качестве члена
Реввоенсовета. Даже его противники признавали, что успешная оборона
Царицына против казачьей армии генерала Краснова в 1918 году во многом
была результатом энергии Сталина.
Намеки на то, что Сталин был организатором смерти Михаила Фрунзе, вряд
ли основательны. Во-первых, Фрунзе сам настаивал на операции, которая
стала роковой; во-вторых, в 1925 году Сталин еще не настолько
контролировал ситуацию в Кремле, чтобы заставить врачей пойти на
убийство высокопоставленного пациента.
Когда речь идет о предсмертном письме Якира Сталину, в котором он
заявляет, что умирать будет с именем Сталина на устах, и на котором
Сталин оставил известную резолюцию "Подлец и проститутка", то опускается
та часть письма, где Якир признается в предательстве ("потом провал в
кошмар, в непоправимый ужас предательства") и раскаянием пытается
вымолить жизнь.
Что же касается репрессий в целом, то справедливо прозвучавшее в фильме
мнение историка Александра Печенкина: "Личная преданность для Сталина
была гораздо важнее талантов". Сталин предпочел оставить лично преданную
ему "конармейскую" группировку в руководстве РККА и истребить
конкурировавшую с ней "пехотную" группировку Тухачевского, позволявшего
себе не соглашаться с вождем по ряду военных вопросов. Сталин опасался,
что в ходе грядущей победоносной, как он думал, войны из Тухачевского
мог вырасти "красный Бонапарт".
В фильме участвуют дети и внуки репрессированных военачальников. Вполне
понятны их слова том, что разгром высших командных кадров в 37-м году
катастрофически ослабил Красную Армию и стал одной из главных причин
трагедии 41-го года. Действительно, террор лишил РККА нескольких
талантливых полководцев, таких как Тухачевский, Уборевич, Якир, которые,
по мнению как историков, так и военачальников, могли бы достойно
проявить себя на полях Великой Отечественной. В то же время насчет
полководческих способностей, например, Блюхера и Егорова у историков
существуют большие сомнения. Репрессии также отрицательно повлияли на
армию в том плане, что командиры всех уровней стали избегать
самостоятельного принятия решения, боясь, что их обвинят в измене. Что
же касается уровня боевой подготовки РККА, то, вопреки распространенному
мнению, репрессии на нем практически не отразились. Как показал на
большом документальном материале историк Андрей Смирнов в замечательной
книге "Крах 1941 - репрессии ни при чем" (М.: ЭКСМО, 2011), уровень
боевой подготовки Красной Армии в 1935-1936 годах был столь же низок,
как и в 1940-1941-м. Точно так же командиры в подавляющем большинстве не
имели практических навыков командования, действовали по шаблону, не
умели организовывать в бою взаимодействие родов войск и должным образом
использовать средства связи, учили войска совсем не тому, что может
потребоваться на войне. И дело здесь было не в репрессиях, а в общей
культурной отсталости России от стран и армий Запада, проявившейся еще в
Первую мировую войну. Сталин за два с небольшим десятилетия этой
отсталости не преодолел, и во Вторую мировую войну Красная Армия на
голову уступала вермахту, так что победу пришлось покупать очень большой
кровью.
Звучащее в фильме утверждение, будто Блюхер создал на Дальнем Востоке
"блистательную армию", грешит большим преувеличением. Как показывают
новейшие исследования, боеспособность ОКДВА была весьма низкой, что и
проявилось в боях на Хасане. Как раз из-за неудачи на Хасане Блюхер был
снят с должности, а затем арестован, И раз говорится, что Блюхера
допрашивал Берия, совершенно непонятно, почему в фильме человека,
похожего на Блюхера, допрашивает Ежов, который на самом деле Блюхера не
допрашивал.
Насчет Егорова в фильме допущена неточность. Упоминается донос на него
Ефима Щаденко о том, что он по пьяному делу маршал возмущался, что в
связи с обороной Царицына и разгромом Деникина поминают Сталина и
Ворошилова, а не его. На самом деле доносов была два (второй принадлежал
будущему генералу армии и начальнику тыла вооруженных сил Андрею
Хрулеву), а разговор Щаденко и Хрулева с Егоровым происходил после
обильной выпивки в узком кругу по случаю назначения Щаденко заместителем
наркома обороны, последовавшего в конце ноября 1937 года.
Борис Соколов http://grani.ru/opinion/sokolov/m.189496.html
|