http://www.vz.ru/columns/2010/4/12/391668.html

Леонид Радзиховский: Антанта-2

12 апреля 2010, 10::00

Два события: взрывы в метро и подписание СНВ-2. То, что они почти совпали во времени, – разумеется, случайность. Но не появится ли между ними какая-то логически-политическая связь – вот вопрос.

Плоды просвещения

Изменится что-то РЕАЛЬНО в российской политике после очередной террористической атаки? Или ответом на этот вызов стали только дежурно беспощадные речи политиков, детский крик на лужайке журналистов и… Да собственно – и все. Ну а потом звуковая волна спадет...

Ирония тут, кстати, неуместна: легко требовать «что-то изменить». Знать бы еще – что именно… Нет, ну, конечно – «усилить, углубить, укрепить агентурную работу, ужесточить наказание». Это все и так ясно. Но ничего «нового» в этой политике и полицейской практике нет.

Пожалуй, самое неприятное – некоторые подробности, которые выяснились про шахидок.

Оказалось, что одна из этих «бомбобаб» – учительница, психолог по образованию, диплом Дагестанского университета с отличием, из интеллигентной семьи и т. д. Если и был у «студентки-комсомолки-спортсменки» мотив кровной мести (считается, что она мстила за «первого мужа» – иорданца, погибшего террориста из Аль-Каиды), то все же считать ее «кавказской пленницей», зомби в хеджабе было бы, по-моему, большой ошибкой: ведь ее бандиты не «украли» и насильно замуж никто не отдавал. Скорее, можно предполагать другое: ДУХОВНАЯ БЛИЗОСТЬ привела в лагерь исламистов, а уж там наша «Инесса Арманд» и познакомилась со своим избранником…

И дело, разумеется, не персонально в данной училке-террористке.

Беда, если она – одна из первых ласточек новой стаи. Из числа тех террористов, которых полно в Европе, но пока что почти не было у нас.

Далекие от криминальных разборок. «Интеллигентные люди» («Другой интеллигенции у меня для вас нет»). Действующие «во имя ИДЕИ и по осознанному выбору».

Если не все, то многие «еврошахиды» именно таковы. Религиозные фанатики с университетскими дипломами. В России же террорист-идеалист был чуть ли не самым популярным типом «героев XIX века»: Желябов, А. Ульянов, Кибальчич, Каляев…

Изменится что-то РЕАЛЬНО в российской политике после очередной террористической атаки? (фото: Дмитрий Коротаев/ВЗГЛЯД)

Безусловно, и против этого лома есть прием – неуклонное и неустанное государственное насилие. Холодная сила власти, если у нее хватает упрямства, ломит горящую солому террористов: хотя они сильно расшатали власть, но свалить ее так и не смогли – ни в 1881 году, ни в 1905-м. Постепенно лихорадка террора сошла на нет. Правда, власть вышла из этой войны морально растерзанной – и в этом одна из причин ее полной гибели в 1917 году.

Как бы то ни было, категория «идейных Раскольниковых» – крайне опасна. А если смешать этот кровавый идеализм с силой религиозной веры, то получается настоящая взрывчатка.

Непонятно, что с ними делать.

Просвещение? Так что учить ученого – люди образованные, убежденные (даже психологи), сами кого хочешь научат.

Повышение уровня жизни, то, на что всегда уповает вульгарно-потребительское общество в России и Европе? Так-то оно так, для 99% населения это и впрямь ЕДИНСТВЕННОЕ, что нужно. Но данные персонажи – из того 1%, которому оно НЕ НУЖНО. Не обменяют свое «кровожадное первородство» на чечевичную похлебку… Легко сказать: «Ну сумасшедший – что возьмешь!» – но от этого не легче. Когда таких сумасшедших, обуянных «харизматической бесовщиной», становится много (а «много» в данном случае значит – сотни, ведь речь-то не о выборах, а о терактах), то они и правда могут поколебать Систему. Вертикаль власти не ЛЭП, ее взорвать потруднее будет. Но расшатать тараном паники – возможно.

Что же остается?

Только БЕСПОЩАДНОЕ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ НАСИЛИЕ. Без всяких изменений в политике и идеологии – просто давите их, всех до одного. И вся хитрость!

«Но мой опыт – по совести, немалый – говорит мне, что устрашением и твердостью можно добиться от людей всего, что угодно.
– За чем же дело стало? Отчего не добились?
Федосьев развел руками.
– Какая же у нас твердость, Александр Михайлович? Да и у нас и власти нет, у нас не правительство, а пустое место!»

Конечно, речь идет уже о распаде русского правительства в конце 1916 года, сейчас, по счастью, ситуация совсем не такая…

Но и тут есть одно «но».

Всемирная сеть

Побороть «своих» террористов с трудом, но можно.

Однако все знают, что они так или иначе являются ячейкой всемирной сети исламского терроризма. И борясь с ними, в этой сети и запутаешься.

Классические русские террористы – сколько бы ни писали «раскрыватели заговоров» про их таинственные связи с «мировой закулисой» – никаких СЕРЬЕЗНЫХ связей за границей не имели. Они не получали оттуда денег – деньги или добывали «эксами», или их дарили сумасшедшие «либеральные купцы». Они не имели никаких КОНКРЕТНЫХ общих целей с крайними социалистами на Западе – кроме веры в справедливый строй и рай на земле.

Никто ни разу не установил никаких ОРГАНИЗАЦИОННЫХ связей у народовольцев или эсеров с европейскими террористами-анархистами-социалистами. Большевики получали немецкие деньги (и, как известно, это им сильно помогло взять власть), но большевики не относятся к классической традиции русского ТЕРРОРИЗМА. Да и деньги стали получать только во время Первой мировой войны.

Сегодняшние исламисты в России а) получают деньги из-за рубежа, б) к ним приезжают оттуда эмиссары (знаменитый иорданец Хаттаб – только самый известный из многих), в) самое главное, они признают общую и вполне определенную (с их точки зрения) цель – Всемирный Халифат. А это штука более строгая, чем «пролетарии всех стран».

Да, в начале 1990-х Россия имела дело в Чечне с классическими СЕПАРАТИСТАМИ – причем без поддержки какого-либо иностранного государства или международной организации. Но за последующие годы ситуация радикально поменялась.

Сменились поколения «борцов»: от сепаратистов (Дудаев, Масхадов), через бандитов (Бараев) к «имамам» и прочим «борцам за веру» (Удугов). Тот же путь заметен и на отдельных людях – Басаев начинал как «простой сепаратист», затем чудесным образом обернулся «воином Аллаха», оставаясь всю дорогу еще и обычным уголовным бандитом.

Эта смена идеологии отчасти отражается и в «легитимном пространстве» Чечни. Бывшие активные сепаратисты Кадыровы не просто стали лояльными России политиками. Да, их лояльность России (и в особенности лично Путину) сомнений не вызывает. Но при этом они открыто ставят своей целью создание не только «процветающей Чечни», но и Чечни, живущей по законам шариата. Рамзан Кадыров совершил хадж и хотя не является священнослужителем в строгом смысле слова, но, несомненно, выступает в роли «больше, чем обычного светского политика».

Кадырову нужна шариатская Чечня в составе России – и только Чечня (фото: Дмитрий Копылов/ВЗГЛЯД)

Однако взгляды Кадырова и исламистов ПРИНЦИПИАЛЬНО расходятся.

Кадырову нужна шариатская Чечня в составе России – и только Чечня.

Исламистам, которых Кадыров называет «шайтаны, бегающие по горам», нужна шариатская Чечня как часть Кавказского Эмирата и, более того, часть Всемирного Халифата.

И для многих фундаменталистов такая «идеология глобализма» куда более привлекательна, чем идеология Кадырова.

Так что когда мы, в России, меряем все своим аршином и ищем за всем «бабки-бабки-бабки», а террористическую войну редуцируем к обычным бандитским разборкам (присыпанным перцем «кровной мести»), мы ГРУБО ОШИБАЕМСЯ. Конечно, «спор о потоках» имеет место, как и кровная месть и вульгарная борьба за власть и т. д.

Но никто в шахиды ради «потоков» не пойдет – на том свете все бесплатно. И если шахидов-зомби еще можно считать вообще «не ведающими, за что горят», то есть и «сознательные шахиды», шахиды «за идею».

Именно эти крайне малочисленные люди – самые опасные террористы в Европе, США. А теперь, похоже, и в России.

Враги моего врага

Где «кащеево яйцо» всемирной сети?

На то она и сеть, что нет там какого-то единого Центра, какой-то Вертикали, Всемирного рубильника, передернув который, некий Dr.No может организовать теракт – от Бомбея до Нью-Йорка, от Иерусалима до Москвы, от Мадрида до Кызыла.

Есть свободно циркулирующие люди-деньги-идеи. И они бесконечно усиливают и подпитывают друг друга. Сергей Лавров достаточно точно указал «лежбище гадины» – по его словам, к организации терактов в России имеют прямое отношение силы, расположенные на «ничейной земле» между Афганистаном и Пакистаном. Он не сказал слова «Аль-Каида», но это и так ясно.

Официально идеологи и вожди этой сети – Бен Ладен и Ко – борются с «крестоносцами и сионистами». Россия в список их первых приоритетов не входит (хотя носит почетное звание – «малый Сатана»). Вместе с тем эмиссары «Аль-Каиды», разумеется, воюют на Кавказе.

Здесь и встает КАПИТАЛЬНЫЙ ВОПРОС: насколько России стоит сближаться с «объективными союзниками»?

«Враг нашего врага – наш друг».

«Друг нашего врага – наш враг».

По этой логике «друзья России» – США, страны НАТО, Израиль.

По этой логике «враги России» – талибы, палестинские организации (ХАМАС, «Хезболла»), Иран.

Но насколько разумна такая логика в конкретной ситуации Росси?

Ведь никто не смог установить (хотя многие хотели) РЕАЛЬНУЮ связь между теми же палестинцами (не говоря уж про Иран!) и террористами на Северном Кавказе. В крайнем случае можно говорить об «идейной близости» (или еще более расплывчато «близости стиля»). Зато все они – очевидно, понимая, какие у России возможны подозрения, – многократно «осуждали теракты». Разумеется, исламский фундаментализм, лежащий в основе терактов, они не осуждали и не могли осуждать.

Более того.

Многие считают (а кое-кто и говорит сквозь зубы): «Не буди лихо, пока спит тихо». Россия относится к ХАМАС или Ирану вполне лояльно – и они тоже. А вот что будет, если мы с ними поссоримся?! Да то и будет: допустим, ХАМАС – организация местная, в Россию в любом случае не сунется, но исламисты в целом легко откроют настоящий «второй фронт» против России, объявят «малого Сатану – большим Сатаной», и ручеек поддержки террористов превратится в поток. Кровавый поток, который просто размоет Россию.

Ну а если Россия, все же переступив через эти соображения, заключит союз с США – что получит взамен?

«Дружбу США»? Помощь в борьбе с террором? Что это значит? России как-то не нужно, чтобы «американский спецназ» воевал на Кавказе! Чем еще США могут помочь? Между ФСБ и ФБР, СВР и ЦРУ, надо надеяться, и так есть постоянные рабочие контакты – хотя бы в плане обмена информацией. Да и вообще, отношения с США на самом деле вполне неплохие – «по размеру надобности». Реально эти отношения куда лучше и теснее, чем с тем же Ираном (другое дело, что отношения РФ с Ираном сильно «жмут ногу» США).

Ну и, наконец, еще один – самый важный – фактор.

Порядка 20% населения РФ – мусульмане. Причем живут они компактно, в национальных республиках. Необходимо поддерживать сверхлояльные отношения с исламом, противостоять исламскому ФУНДАМЕНТАЛИЗМУ, но всячески оберегать «обычный ислам». Иначе религиозно-национальный раскол – и прощай, Россия! Тут уж потерей Северного Кавказа не отделаешься…

Кстати, ровно те же проблемы стоят, как известно, перед США и Европой. Не зря Буш на следующий день после 11 сентября пришел в мечеть, демонстрируя полное дружелюбие и политкорректность. Что уж он себе думал, неизвестно, но поступил ровно так же, как все лидеры «христианских стран».

Да… Политика не маханье кулаками. Особенно внутри страны. Надо балансировать – идти по канату с шестом политкорректности в руках. Над политкорректностью легко издеваться, показывать ее лживость, необъективность, показывать, как она «замалчивает проблемы» и реально потворствует террористам. И все это почти всегда – правда.

Нет лишь ответа на вопрос: какова альтернатива? Как без политкорректности жить вместе? Развязать религиозную гражданскую войну внутри своей страны?

Поэтому В ПРИНЦИПЕ альтернативы российской политике нет.

Собственно, эта политика – опять же в принципе – просто самоочевидна. Другой политики вообще не бывает.

БАЛАНСИРОВАТЬ.

Порядка 20% населения РФ – мусульмане (фото: Дмитрий Копылов/ВЗГЛЯД)

Террористов уничтожать («и кроме мордобития – никаких чудес»). Исламу давать все возможные права и преференции внутри страны – в пределах, не покушающихся на права христиан, иных конфессий. Чечне дать максимум независимости и вообще на Северном Кавказе действовать не «поперек», а «вдоль» существующего баланса сил, баланса кланов.

Во внешнем мире стараться поддерживать хорошие отношения со всеми – от Израиля до ХАМАС, не перегибая палку и не таская никому каштаны из огня. Равноудаленность и самодостаточность. А «друзья России», как известно, не Запад и не Восток, а газ и нефть.

Такова СТРАТЕГИЯ. Совсем другое дело – насколько она умело реализуется…

Проект умер – да здравствует проект!

Все это БЫЛО так.

Но в самое последнее время три новых фактора определяют необходимость НОВОГО формата отношений с Западом.

Первое. Кризис. По нашей сырьевой экономике он ударил не просто сильнее, чем по США и Европе. Дело в другом – мы увидели «дно скважины». Несмотря на то что сейчас цены на нефть опять полезли вверх, общее ощущение у всех – банкет окончен. Больше такого разлива халявы не будет.

Мечта о ковре-самолете – обманула. Быстрый подъем с коленей лежа на боку – накрылся.

Нефть не исчерпана, а вот нефтедолларовая модель экономики – ИСЧЕРПАНА для России. Она может еще какое-то время «поддерживать штаны», но ни о каком РАЗВИТИИ страны – социальном, демографическом и т. д. – двигаясь «вверх по трубе», мечтать уже не приходится.

Второе. Кризис. Уже ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ. У всех – особенно у элит – ощущения «застоя и гниения». Нет «проекта».

Если пару лет назад этот проект – пусть неопределенный – был, было ощущение «футбольного драйва России», то сейчас оно – кончилось.

Проект – это не знаменитая «национальная идея», но это чувство какой-то перспективы страны, вера в эту перспективу.

Отсутствие проекта – ощущение тупика. Более сытного, менее сытного, но – тупика, «тьмы в конце трубы».

Третье. Кризис. Уже ПОЛИТИЧЕСКИЙ. Вернее, НАМЕКИ на него. Популярность «оппозиции» не растет – спасибо Зюганову и Каспарову. Как говорится, пока у нас такие «оппозиционеры» – и милиции не нужно...

Но растет – на фоне психологической депрессии – ВОСТРЕБОВАННОСТЬ оппозиции. Нет, не этих «системно-внесистемных чудиков», а какой-то «другой». «Настоящей».

Что это за зверь такой, никто не знает. Но тем опаснее – если потребность есть, а заполнить ее нечем, то рано или поздно вылезают такие персонажи, что… Впрочем, не будем каркать.

А с другой стороны – обострились атаки тех самых террористов. Дело не в их силе, а в ощущении слабости власти. Такое ЧУВСТВО приходит до и вне всяких рассуждений.

Суммируя, можно сказать: сегодня России НЕОБХОДИМ «ПРОЕКТ». Решающий все три проблемы – дающий экономический выигрыш, внушающий обществу социальную надежду, рисующий перспективу движения страны и укрепляющий политическую систему (только не путайте «укрепление» с очередным завинчиванием ржавых гаек).

Или проект предложит власть – или он будет направлен ПРОТИВ власти.

На сей раз власть достаточно точно почувствовала потребность страны.

И «проект Проекта» появился.

Не буду опять расписывать «прелести модернизации».

Ясны три вещи.

Во-первых, дело не может ограничиться «чисто технологической» модернизацией. Больше того – без изменения социально-психологической атмосферы эта чисто техническая модернизация просто не получится – ведь в «шарашку» никого не загонишь.

Нужно показать перспективу, спрыснуть социальный адреналин – хотя бы интеллектуальной элите (или тому, что у нас сейчас под этим понимается).

Во-вторых, сама себя Россия не вытянет.

Опять же – власть это понимает.

Тот же проект Сколково планируется как международный.

В-третьих, улучшение отношений с Западом увеличивает политический авторитет власти ВНУТРИ РОССИИ. Так же, как некоторое время назад жесткая риторика Путина в отношении Запада («Мюнхенская речь») увеличивала этот авторитет. Что ж – новые времена, новые речи. Все вполне нормально – на то и политика.

Мораль: России и российской власти сегодня СТАЛ НЕОБХОДИМ СОЮЗ С ЗАПАДОМ. Он может решить – хотя бы психологически – проблему «нового проекта».

Цена вопроса

Широкое технологическое сотрудничество с Россией неинтересно США, ЕС. Да, у нас есть определенные наработки в разных отраслях, но эти точки слишком малозначительны. Больше того – все знают, что как Россия (отказавшись вместе с КНР строить атомные станции в Белоруссии), так и тем более Запад (отказавшись даже «Опель» продать российским фирмам) ревниво оберегают свои «технологические секреты».

Пока мы с Западом НЕ СОЮЗНИКИ, нам нечего ждать доступа в их технологические закрома.

Масштаб проблем и опасностей, стоящих перед Россией, такой, что без «поворота на Запад» их не решить.

В сущности, России предстоит создать проект, похожий на тот, что сформулировала для себя Украина. Только Украина может всерьез думать о «ЕВРОИНТЕГРАЦИИ», а вот Россия с ее масштабами не может «интегрироваться в Европу». Наш медведь в их аккуратное ушко не пролезет. Для интеграции России у одной Европы не хватит ресурса – экономического и политического. Кроме того, ЕС уж совсем не боится Украины, но очень даже опасается России…

СУММА проблем, стоящих перед Россией, диктует один выход, один проект – интеграция не с одной Европой, а с Западом, с США+ЕС.

Договор СНВ (и отказ от пропаганды антиамериканских психозов) здесь только первый шаг (фото: ИТАР-ТАСС)

Это далеко не удобные партнеры. Нелегкие партнеры. Эгоистичные партнеры. (Как и мы для них!)

Но только партнерство, СОЮЗ с ними может дать стране ПЕРСПЕКТИВУ – технологическую, экономическую, а главное – психологическую. «Выход – есть!» Он – на Западе… Ощущение, что «Запад открылся», расшило бы психологический тупик, в который попало российское общество.

За такой «западный товар» надо дать «русскую цену».

Эта цена – масштабное военно-политическое сближение.

Договор СНВ (и отказ от пропаганды антиамериканских психозов) здесь только первый шаг.

Что же это означало бы в плане «совместной борьбы с терроризмом»?

На самом деле – ничего особенного.

Никто не ждет от России, например, вооруженного участия в войне в Афганистане.

Все соображения, диктующие России необходимость очень ОСТОРОЖНОЙ политики в «исламском вопросе», сохраняются. И Запад их вполне понимает.

Но раз появляется и ДРУГОЙ мощный вектор, западный вектор, то картина будет понемногу меняться.

Россия – если хочет стать союзником США – должна будет осторожно согласиться на те же самые санкции против Ирана, хотя и в роли «доброго следователя». Тут и частичные «молекулярные» подвижки в отношениях с Палестиной и т. д.

Словом, никто не ждет, что Россия станет вызывать исламистский огонь на себя, таская из этого огня каштаны для США.

Если Россия хочет стратегического союза, ей достаточно пойти на стратегические ПОДВИЖКИ своей позиции – разумеется, с учетом своих витальных интересов. Среди которых один из важнейших – сохранение равновесных отношений с мусульманскими этносами внутри России, с умеренными мусульманскими странами – вне России.

Борьба со Всемирным Халифатом сегодня – совсем не ГЛАВНАЯ проблема России. Но это может стать главным мостом, соединяющим Россию и Запад. Я не скажу «если бы не было угрозы Халифата, ее надо было бы придумать, чтобы сблизиться с Западом». Нет. Вполне достаточно другого: эта угроза есть, и Россия может ее УМЕЛО ИСПОЛЬЗОВАТЬ, налаживая отношения с Западом.

***

У России есть два исторических опыта создания союза с Западом.

1941 год. Союз ради выживания, союз на краю могилы. Трагический союз, когда у обеих сторон уже не было альтернативы.

1890–1908 годы. Антанта. Союз, созданный изначально с целью сохранения европейского РАВНОВЕСИЯ. Потом в неумелых руках, да в неудачных обстоятельствах этот союз привел к войне… Но это было потом.

А создавался он как союз ради мира.

И идеологические расхождения у империи Александра III с конституционной монархией в Англии и Французской Республикой были уж никак не меньше, чем ныне у РФ с ЕС и США.

И – ничего!

Созданию союза это не помешало.

Ничто не помешает и сегодня. Помешать может только отсутствие желания и решимости создать такую Антанту.